Início Defesa da Arruda pede que Câmara protele votação de impeachment Enviado por Rivadavia Severo , qua, 03/03/2010 - 19:28 administração pública Câmara corrupção CPI
Carolina Pimentel
Repórter da Agência Brasil
Brasília A defesa do governador afastado do Distrito Federal José Roberto Arruda (sem partido) pediu hoje (3) à Câmara Legislativa que adie a votação do pedido de impeachment de Arruda, marcada para amanhã (4), até que o Supremo Tribunal Federal (STF) decida sobre recurso contra a participação de sete deputados suplentes no lugar dos titulares na análise do afastamento do governador. Apesar do apelo dos advogados de Arruda, o presidente da Casa, deputado Cabo Patrício (PT), afirmou que a votação está mantida para amanhã (4), a partir das 10h.
Os deputados distritais decidirão nesta quinta-feira em plenário se aceitam ou rejeitam o parecer do deputado Chico Leite (PT) a favor do impeachment de Arruda.
Por determinação da Justiça, sete suplentes tomaram posse para participarem, exclusivamente, das votações e decisões sobre o pedido de impeachment do governador. Eles substituem os deputados titulares suspeitos de serem beneficiários do esquema de corrupção no Distrito Federal, que seria comandado por Arruda. A Câmara recorre ao STF contra a decisão. No entanto, não há data para o recurso ser julgado na Corte Máxima do Judiciário.
A Câmara Distrital recebeu uma carta, assinada por Arruda, em que diz que vai permanecer afastado do comando do governo local até a conclusão do inquérito da Operação Caixa de Pandora, da Polícia Federal, que tramita no Superior Tribunal de Justiça (STJ). Arruda licenciou-se do cargo antes de ser preso sob a acusação de tentativa de suborno de uma testemunha do suposto esquema de pagamento de propina no Distrito Federal. Ele está detido na Superintendência da Polícia Federal, em Brasília, desde o dia 11 de fevereiro, por ordem do STJ.
Hokage-sama 05 de Março de 2010 » postado em notícia relacionada
Essa é a diferença do Direito em relação as outras ciências,talvez um dia,com muita dedicação e fé em Deus,estaremos num futuro próximo ocupando um lugar de destaque na Corte Suprema de nosso país... salve o Direito
ROGÉRIO... 05 de Março de 2010 » postado em notícia relacionada
O advogado do PT, e agora ministro TOFFOLI, Já começou a mostrar a que veio...Quando vamos escolher melhor nossos representantes....
marcio clemente... 7 de Março de 2010 - 12:57:44
ROGÉRIO É MUITO MAIS SIMPLES QUE IMAGINAMOS , É SÓ CRIAR UMA LEI QUE PROÍBA QUE ADVOGADOS DA UNIÃO , POSSA ASSUMIR QUALQUE CARGO DENTRO DO PODER JUDICIARIO FEDERAL E ESTADUAL .
ELE JÁ VEM CONIVENTES COM VARIOS PULITICOS , DE VARIOS PARTIDOS DIFERENTES , É O CASO DO GILMAR MENDES.
LOFAS 05 de Março de 2010 » postado em notícia relacionada
Ontem houve duas sustenções orais, uma pelo próprio advogado de Arruda e outra realizada pelo ainda advogado Dias Toffoli. Que decepção!!!
marcio clemente... 7 de Março de 2010 - 13:09:06
LOFAS O PT NÃO QUER NINGUEM PRESO , MUITO MENOS POLITICOS , VEJA VOCE , Á OPINIÃO PUBLICA JÁ ESTA TÃO INTUSIASMADA, QUE JÁ QUEREM QUE JUGUEM LOGO O MENSALÃO DO PT , É TUDO O QUE O PT NÃO QUER QUE ACONTEÇA.
O LULA JÁ SAIU EM DEFESA DO SARNEI , DO ARRUDA , DO RENAN CALHEIROS ETC... .
CADA FIGURÃO DESSE TEM MUITOS PADRINHOS NO STJ E NO STF , POR ISSO ELE AINDA NÃO FEZ UMA INTERVENÇÃO EM BRASILIA , ISSO É CASO CONSUMADO , ESTAMOS AS VESPERA DE UMA ELEIÇÃO PRESIDENCIAL, ELE DEVE ESTA DOIDINHO COM ESSA INSISTENCIA DO MARCO AURELIO MELO MANTER O ARRUDA PRESO , Á QUALQUER MOMENTO ELE VAI CHAMAR O COLO DE MELO PARA VER SE DÁ UM JEITO NISSO LOGO , E PEDIR PARA O PRIMO MANDAR SOLTAR O ARRUDA, E ESSE PEDIOD LOJICAMENTE VAI TER UM PREÇO , NÃO PODEMOS ESQUECER QUE ESTAMOS NO BRASIL .
BONIFÁCIO... 10 de Março de 2010 - 20:42:43
OI MARCIO VC TEM TODA RAZÃO. MAS QUE PENA. SERÁ QUE VAI SOBRAR ALGUÉM QUE MEREÇA NOSSO VOTO EM OUT/2010. ESTOU À 4 ANOS BATENDO COM OS POLITICOS PARA QUE A LEI DAS TELECOMUNICAÇÕES PASSE POR REVISÃO MAS TÁ DIFICIL NINGUEM QUER TOCAR NO ASSUNTO INCLUSIVE OS SINDICATOS DE TELECOMUNICAÇÕES.
Mara Mallmann 05 de Março de 2010 » postado em notícia relacionada
Ainda bem que ainda temos pessoas sérias no judiciário do nosso País......Essa atitude vai ajudar a mudar a "cara" do País....
New 05 de Março de 2010 » postado em notícia relacionada
Quando se festeja a aplicação da justiça como anda fazendo a OAB é porque, de fato, o país não é sério. É sinal de que algo está muito errado.
Edson Lopes 6 de Março de 2010 - 09:35:38
Concordo plenamente com V.Sia., pois, a decisão do STF era para ser a regra e, não, a excessão.
O Brasil precisa ser passado a limpo.
Fernandes 05 de Março de 2010 » postado em notícia relacionada
O leitor disse tudo, mas permita-me, vou endossar: Precisamos lutar não apenas por ações pontuais de coragem e justiça, mas pra fazer da aplicação da lei uma realidade em nosso cotidiano, ao menos, em um nível recomendável como em países realmente civilizados, afinal, essa é a necessidade pela qual passamos. E que lembremos também que uma sociedade mais justa não se faz somente através do Poder Judiciário, mas primeiramente com o voto consciente e com um comportamento verdadeiramente cidadão de cada um.
RITA DE... 7 de Março de 2010 - 09:22:47
a justiça que deveria estar ao lado de todo cidadão,fica cada vez mais longe,hj no Brasil soh existe um homem que representa etica e seriedade
no meio juridico chama-se Gilson Dipp(Corregedor geral da justiça)Tenho certeza que apartir dele sim a justiça vai deixar de ser injustiça.
marcio clemente... 7 de Março de 2010 - 13:30:56
RITA VAMOS COM CALMA , EU TENHO VISTO O SR. DIPP MOSTRAR UM ESSELENTE SEVIÇO Á NAÇÃO , MAS FALOU EM PODER JUDICIARIO TEMOS QUE TER CAUTELA , AFINAL DE CONTAS ELE É SUBORDINADO POR NADA MENOS NADA MAIS QUE O SENHOR GILMAR MENDES , QUE MANDOU SOLTAR ABSURDAMENTE O DANIEL DANTAS , VOTOU Á FAVOR DE MANTER O ARRUDA PRESO MAS MUITO CONTRA Á SUA VONTADE .
EU LÍ NA REVISTA CARTA CAPITAL QUE O GILMAR MENDES, DESCUMPRIU UMA REGRA DENTRO DA CORTE NO RESSEÇO PASSADO Á DOIS MESES ATRÁS .
O MARCO AURELIO MELLO TINHA CONCEDIDO UMA LIMINAR PARA QUE AQUELE GAROTO QUE O PAI AMERICANO VEIO BUSCAR NO BARSIL , E ESTAVA PROIBIDO DE VIAJAR COM O PAI POR QUE, Á LIMINAR CONCEDIDA PELO MINISTRO MARCO AURÉLIO DE MELLO DAVA Á AVÓ DO MENINO O DIREITO PARA QUE ELE PERMANESSECE NO BRASIL .
O GILMAR MENDES METIDO Á CHERIFE QUEBROU O ACORDO DA CORTE E AUTORIZOU O MENINO VIAJAR COM O PAI PARA O ESTADOS UNIDOS .
Á REPORTAGEM DIZIA QUE NA VOLTA DO RESSEÇO O MINISTRO MARCO AURELIO MELLO DARIA O TROCO NO MINISTRO GILMAR MENDES .
EU NÃO SEI SE VOCE SE LEMBRA MAS QUANDO O GILMAR MENDES SOLTOU O DANIEL DANTAS , O DEPUTADO RODRIGO MAIA , PRESIDENTE DO PARTIDO POLITICO DEM FEZ UM CARTA PRESTANDO SOLIDARIEDADE AO GILMAR MENDES , O SENADOR DEMOSTE TORRES DOPARTIDO POLITICO DEM QUASE TEVE UM FILHO NO SENADO FEDERAL EM APOIO AO GILAMR MENDES , PRICIPALMENTE DEPOIS QUE O MINISTRO JUAQUIM BARBOSA ENCAROU O GILMAR MENDES DE FRENTE O CAHMANDO DE CORONEL E SEUS CAPANGAS.
AGORA EU TE PERGUNTO O ARRUDA É DE QUE PARTIDO .
POR ESSES E OUTRS É QUE TEMOS QU TER CAUTELA .
Pedro 05 de Março de 2010 » postado em notícia relacionada
Concordo plenamente com a manifestação do Presidente da Ordem (apesar de juridicamente a matéria ser discutível - a liberdade do Governador irá, realmente, ameaçar o andamento do processo?)
Espero que o Presidente da Ordem tenha a mesma visão quando for julgar, no domingo, a questão da fraude no Exame de Ordem 2009.3 fase 2.
juarez vieira ramos 05 de Março de 2010 » postado em notícia relacionada
AGORA!
JA ESYAVA BEM NA HORA PARA O JUDICIÁRIO ACORDAR E REVER SEUS CONCEITOS E MOSTRAR SUA INDEPENDENCIA COMO PODER. O QUE ESPERAMOS TAMBEM É QUE AQUELA ONDA DE UM INDIVIDUO QUE GANHA UMA AÇÃO NA JUSTIÇA CONTRA O ESTADO NÃO SEJA LESADO COM A UMA ANTIGA FRASE "GANHOU MAIS NÃO LEVA" E CUMPRA OS MANDADOS DE PRISÃO EM DESFAVOR DOS GOVERNADORES QUE NÃO CUMPRI MANDADO JUDICIAL, OU QUE O STF RESPONDA COM INDEPENDENCIA SEM RECEIO E DECLARE A INCONSTITUCIONALIDADE DO EXAME DA ORDEM. UM ABRAÇO.
Celso Aguiar 05 de Março de 2010 » postado em notícia relacionada
ELE AINDA NÃO SE MANIFESTOU A RESPEITO, DO DESRESPEITO AOS IDOSOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DA PREVIDÊNCIA SOCIAL, QUE CONTRIBUIRAM ACIMA DO SALÁRIO DE REFERÊNCIA. E HOJE PERAMBULAM PELOS CORREDORES DA CÂMARA, TAIS MENDIGOS EM BUSCA DE UMA "ESMOLA". LÁ REALMENTE É ESMOLA, AGORA NO JUDICIÁRIO É DIREITO ESBULHADO!
APOSENTADO SOLTE O VERBO! E FIQUE ATENTO, NAS ELEIÇÕES DESTE ANO, AINDA NÃO TEREMOS A IMPRESSÃO DO VOTO, O QUE TORNA O PLEITO IMPOSSÍVEL DE RECONTAGEM/AUDITAGEM DOS VOTOS!
marcio clemente... 7 de Março de 2010 - 13:38:17
Celso eu venho batando forte nessa tecla já á muito tempo em varios debates no jubrasil , e na verda vejo muita gente não se precupando muito com esse caso da taxação nas aposentadorias dos idosos desse páis , vejo só o pessoal elogiando á aob , o presidente da aob ,mas esse caso do idosos no brasil é um dos casos mais importantes que vejo nesse país .
Não sei por que o stf já não deu um basta nisso .
pelo o que eu busquei saber mundo afora , isso não existe em nenhum país do mundo .
Celso Aguiar 7 de Março de 2010 - 14:09:21
Meu amigo não estranhe não! O Egocentrismo das pessoas, é isso aí, só pensam em suas prerrogativas e interesses pessoais. Essas mesmas pessoas que esbanjam o verbo, para agradar a Autoridade Recém Empossada, esquecem com certeza inúmeros parentes e amigos Aposentados/Pensionistas do RGPS, porque a necessidade da bajulação, fala mais alto! Faço parte dos Movimentos: Aposentado Solte o Verbo, BrasilDignidade e Voto Seguro, passa lá também.
Abraços Fraternos! PS. JÁ ESTOU INTERAGINDO COM OS DIREITOS HUMANOS DA "ONU"!
Deusarino de Melo 05 de Março de 2010 » postado em notícia relacionada
Maravilhosamente apoiada pela OAB, leia-se, meu conterrâneo Dr. Ophir Cavalcante, a decisão do STF quanto ao caso Arruda. Deveria ser aceita naturalmente, conterrâneo,porque espelha a atitude séria da Justiça no desempenho de suas atribuições. Infelizmente, neste país, o natural é louvado e exaltado como rara exceção, para gáudio de uns e espanto de muitos. Seja feita Justiça: ao Arruda o que é do Arruda, ao Brasil o que é do Brasil e sua gente. Aproveite, conterrâneo e aplique ao exame de ordem da OAB: ao criminoso de Osasco o que é para ele (punição) e para os demais bacharéis o que é para eles (isenção de qualquer culpa). Por que sacrificar árduo estudo, dinheiro empregado corretamente nas despesas necessárias à habilitação ao certame, em razão de um vazamento irresponsável e sòmente um? A Lei é dura mas é Lei. Porém, o bom senso deve alicerçar a sentença da Justiça embasada na aplicação da Lei. Ou haverá o desvio do estado de Direito. Leve-se em conta, aqui e agora, a situação dos idosos, aposentados ou não (o que só por si já revela um descaso da Lei que deve ser urgentemente corrigido pela Justiça) ao sabor dos comentários que precedem este meu. Por favor, atentem ao que quero passar a quem de direito. E que Deus permita que possa validar este comentário.
MEDRONHO 6 de Março de 2010 - 06:37:07
É isso aí DE MELO. Como bem disse é muito pouco, esses posicionamentos de um órgão de tamanha importância com a OAB, de braços dados em Brasilia na deposição do Collor que custou as cofres da entidade /- # 70 mil na época. E o resto: MENSALÃO DO PT desde 2005 enviado por indiciamento do Procurador Geral da época(sumido) ao STF em 2007,( maioria governo) com os personagens, JENOINO, e tantos, como membros do BANDO DOS 40, chefe DIRCEU, e diz mais: - não deixa duvidas, que, LULA é o sujeito oculto da Oganização criminosa-REVISTA VEJA DE 19/4/2006-. Qual é o espanto dos reais nas meias, se devemos essas peripercias, é verdade um pouco mais sofisticadas, ao irmão do Jenoino em dólares,Revista Veja de julho/05, e deu em que? ; PALOCCI ¨¨ GOLPE SUJO ¨- REVISTA VEJA DE 5/4/06- diz que: UM MILHÃO DE REAIS, para convencer funcinários da CEF a assumirem a culpa pela quebra do sigilo bancário do caseiro e de seu pai.E quem mais estava na casa quando do recebimento dos extratos ? Esta dando em que, porque a blindagem do governo é muito forte, conforme disse o próprio presidente num dos seus famosos discursos já em campanha da Dilma, que; aos ministros e políticos, que, quem tem a Caneta e o D.Oficial nas mãos, é quem manda. E agora seu ZÉ, como diz o ditado, com o SARNEY na presidencia. Muito bem o povo poder desfrutar dessas páginas, externando seus sentimentos de orror a tudo isso e muito mais. A MAIOR ARMA NA DEMOCRACIA É O VOTO, procuremos errar menos. Cordialmente.
Afonso Schroeder 6 de Março de 2010 - 07:47:31
Meus parabens Deusarino de Melo,traduziu em palavras dando a forma de como quem tem a competência deve sempre agir, é assim que vamos construir um Brasil que todos os cidadãos podem se espelhar.
frasquim 6 de Março de 2010 - 08:25:54
Caro MEDRONHO, vc. e outros, 'medônio' mesmo:
vamos acabar com essa catilhenha enfadonha: de MENSALÃO do PT, pois tem-se também o mensalão do PSDB (do Azeredo-MG), do DEM (caso explicito do ARRUDA ladrão que foi preso com a mão na botija!), do PPS...
ou falta de discuso de oposicionistas sem qualquer projetos para os Brasileiros!?
marcio clemente... 7 de Março de 2010 - 13:46:51
O FRASQUIM TEM QUE SE FALAR SIM DO MENSALÃO DO PT , E TEM MAIS , TEM É QUE METER ESSA QUADRLHA CUBANA E CHAVISTA DO PT TODA NA CADEIA SEM ESSEÇÃO , E SE TEM MENSALÃO DO PSDB , DO PDT DO PAULO PEREIRA , DO PPS , DO PSOL , DO PMDB NEM SE FALA NÉ , ALI TINHA QUE MANDAR O PARTIDO TODO PARA CADEIA , TEM QUE SE FALAR SIM , VIVEMOS NUM PAÍS DEMOCRATICO E TEMOS QUE RESPEITAR O PONTO DE VISTA DAS PESSOAS , NÃO SOMOS OBRIGADO Á ACEITAR , AGORA SENDO CARTILHA OU NÃO TODO MUNDO TEM SEU DIREITO DE EXPRESSAR AQUILO QUE PENSA , ISSO É O QUE ENGRANDECE Á DEMOCRACIA .
VEJA SÓ !
Agnaldo 06 de Março de 2010 » postado em notícia relacionada
Sempre acreditei na nossa justiça, mas para que ela funcione é preciso que a sociedade denuncie, não somente denuncie segure firme a denuncia ai sim, todos nós veremos aqualidade da nossa justiça. Parabéns ao STF.
Prof. Carlos Nobre 06 de Março de 2010 » postado em notícia relacionada
O Brasil passa por um momento decisivo, vemos claramente que o direito como instrumento e meio, tornam um pouco mais justas as concepções do Estado de direito. Certamente devemos aos "justos", adeptos do verdadeiro Direito, o encaminhamento de nosso país para um novo tempo, onde Estado haverá de ter outros sinônimos, dentre eles talvez o mais importante, JUSTIÇA!
J. Walter M. Lopes 06 de Março de 2010 » postado em notícia relacionada
A decisão do STF foi um marco na história do Brasil e a participação da OAB para que assim acontecesse foi, com certeza, preponderante. É importante que a classe bata palmas para os nossos representantes quando fazem coisas boas, até para terem moral para criticarem quando houver razões!
J. Walter M. Lopes 27 de Março de 2010 - 19:32:38
Entre as coisas boas deste imenso e bonito país, some-se o julgamento com condenação dos Nardones. Para àqueles q ñ acreditam em mais nada, por certo é momento de começarem a repensar conceitos.
J WALTER M... 30 de Maio de 2010 - 15:52:10
Decorrido mais de 02 meses das considerações retro, reafirmo os raciocínios e concito a quem os lerem que pensem nisso.
ADEMIR BAZZAN 06 de Março de 2010 » postado em notícia relacionada
Um grande gesto de que as coisas vão tomar forma e a lei é para todos esta demostrado pelo Supremo, estão de parabens e que isto esprareie o Rio Grande eo BRASIL, todos viveremos melhor e esta é a maior obra.
Edson Lopes 06 de Março de 2010 » postado em notícia relacionada
Estamos vivenciando um fato histórico em nossa Nação, porquanto nunca se ouvira falar que um Governador tivesse sido preso antes. Ai, nasce uma esperança: "Tem jeito para o Brasil?".
Decisões como essa do STF acende uma minúscula faísca de esperança nos respondendo que "SIM, tem jeito!".
Basta que apareçam novos Ministros como os nove que votaram a favor da manutenção da prisão; apareçam Promotores de Justiça menos omissos e mais Juizes preocupados com Justiça.
Assim sendo, parabéns pelo ato dos Ministros, embora que, tal fato, deveria ser a regra e, não, a excessão.
J. Walter M. Lopes 27 de Março de 2010 - 19:36:46
Importante q fique registrado q entre as coisas boas e corretas q tem acontecido, e q tem mobilizado esta nação, nenhuma aconteceu por vontade de político partidário.
antonio manuel de... 06 de Março de 2010 » postado em notícia relacionada
A decisão do Supremo Tribunal Federal foi um
verdadeiro exemplo para os politicos que são
curruptos,pois podem ficar algumas semanas atrás
das grades.
Agara, o um grande deserviço está prestando o
novo indicado do Presidente Lula, isto, o Sr.
José Antônio, uma vez que não acerta um voto se
quer.
É bom que se diga, esse Ministro fez carreira
nas entranhas do Partido do
Trabalhadores,fazendo mais lobby do que realemte
advogando, sendo assim, se não melhorar, vai
certamente envergonhar ainda mais a mais alta
corte do País. O Brasil não merecer isso, lá já
tinha o Gilmar Mendes.
Moraes 06 de Março de 2010 » postado em notícia relacionada
Moraes:
O Dr. Ophir tem razão em comemorar haja vista que foi a partir de ofício enviado por ele ao MPF insistindo no pedido de prisão do Arruda que, salvo engano, aquela instituição fez o requerimento, diga-se muito bem fundamentado, acolhido pelo STJ.
Mas isso não basta. É muito pouco. Precisamos recuperar o que essa gente rouba. E puni-los.
Já se disse que se conseguirmos recuperar a maior parte do que essa gente rouba, não haverá mais fome para nossas crianças, e não seremos obrigados a vê-las andando quilômetros, descalças, em terra batida, para chegar à escola. Dentre tantas outras mazelas que serão expurgadas com esses recursos desviados que pertencem a todos nós.
Precisamos, também, votar nos que querem efetivamente mudar, e não se locupletar. Não é possível que depois da desfaçatez que esse sujeito cometeu em 2001 (da tribuna do Senado da República: chorou, jurou e empenhou os filhos de que não tinha violado o painel, para, pouco depois, demonstrar que era um metiroso sem caráter, quebrar o juramento, confessando a ignomínia que tinha cometido) o povo do DF o tenha erigido ao maior cargo politico da capital do País.
Mas isso não acontece só em Brasília. Essa prática desgraçada da roubalheira do dinheiro público está disseminada por todo o Brasil, de Norte a Sul.
Cumpre-nos mudar essa realidade, procurando mudar de mãos o poder. Dando poder a quem o usa em favor da coletividade. Fiscalizando nossos governantes, legisladores e juízes.
ANDRE MARMO 06 de Março de 2010 » postado em notícia relacionada
PARABÉNS AO ATUAL PRESIDENTE DA OAB.
A ORDEM SEMPRE MANTEVE-SE Á DISTÂNCIA DOS FATOS POLÍTICOS, APESAR DE TODA BANDALHEIRA QUE GRASSA NOS PODERES PÚBLICOS.
ESSA AUSÊNCIA APENAS TORNA A INSTITUIÇÃO CONIVENTE COM TUDA BANDALHEIRA E NÃO SOMENTE COM O ENFRAQUECIMENTO DA POLÍTICA, MAS DO PRÓPRIO DIREITO, QUE PASSA A SER EXERCIDO EM FUNÇÃO DA CORRUPÇÃO E DO PODER DOS DESONESTOS.
PARABÉNS, SENHOR PRESIDENTE.
MOSTRE A FORÇA DA ORDEM.
PELA LEI E PELA JUSTIÇA!
Maurilio José... 06 de Março de 2010 » postado em notícia relacionada
Parabens Dr. OPhir, é assim que se age, aproveite este minuto de lucidez para tambem parar de corromper, como no caso da OAB estar pagando pro labore para Deputados e Senadores defenderm a continuidade do incostitucional exame de ordem. Como está fazendo com o Senador Marconi Perrllo.
Este modo de agir da mafiosa, esta gestando outro Arruda com a OAB pariu.
E não venha dizer que é mentira pois a imprensa Brasileira sabe que foi a OAB quem deu sustentação para Arruda se eleger a Govervador do DF.
Portanto o Procurador do DF era Ex presidente da OAB do DF e hoje é advogado de Arruda.
Mauro Ponciano da... 06 de Março de 2010 » postado em notícia relacionada
OLHA, TEMOS QUE DAR OS PARABÉNS PARA O STJ, REALMENTE FOI UMA DECISÃO QUE A MUITO TEMPO JÁ DEVeRIA TER SIDO TOMADA EM RELAÇÃO A ESTES MAL CARATER DA POLITICA, ESPERAMOS QUE, DE AGORA EM DIANTE,OS DEMAIS POLITICOS, PENSE BEM ANTES DE METER A MÃO NO QUE NÃO É DELES,ESPERO QUE ESTE MINISTRO CHEFE DO STJ, FIQUE NO CARGO POR MUITO TEMPO, E QUE QUANDO SAIR SUA APOSENTADORIA, SEU SUBSTITUTO, TENHA A MESMA SERIEDADE.
Mauro,
BONIFÁCIO... 06 de Março de 2010 » postado em notícia relacionada
Vcs chamam aquilo de prisão? tem até arcondicionado? E a comida como é que é eim!!
O nosso judiciario deveria fazer jus ao salário que ganham e os Srs que elogiam essa atitude do STF tem mais é que elogiar mesmo vcs são farinha do mesmo saco. Eu continuarei agrardando e confiando nessa palavra ".... OS QUE TEM FOME E SEDE DE JUSTIÇA ......" VÊ SE REVISA A LEI DAS TELECOMUNICAÇÕES E ACABEM COM A TERCEIRIZAÇÃO E OBRIGUEM AS CONCESSIONÁRIAS A INSTALAREM UMA CENTRAL DE ATENDIMENTO EM CADA ESTADO OU VCS NÃO ESTÃO SATISFEITOS COM AS INJUSTIÇAS DO SETOR?
O STF OU TST NÃO LEMBRO IAM PARAR PARA REVER A LEI DAS TELES O QUE FOI CONCLUIDO EIM !!! A ANATEL
NÃO ATENDE AOS ANSEIOS DA SOCIEDADE... AS OPERADORAS INSTALAM SITES ONDE PODEM PAGAR MENOS. O SITE DE FPOLIS VAI FECHAR PORQUE O SALARIO MININO REGIONAL FOI VOTADO NA ASSEMB LEG SC ....
Lux de Vries 06 de Março de 2010 » postado em notícia relacionada
Estranho, uma vez que no mensalão do PT ninguém foi preso. Mostra o quanto as altas cortes estão a serviço de governos e não do Estado.
Joel Geraldo Coimbra 7 de Março de 2010 - 12:32:34
Eu concordo com o Lux de Vries. Afinal, por que ninguém foi preso pelo mensalão do PT? E mais: porque naquele mensalão o senhor Procurador Geral não pensou em intervenção, se ele foi tramato e executado na ante-sala do gabinete presidencial? Porque a gloriosa Ordem dos Advogados não se pronunciou naquele caso? E nos outros escândalos envolvendo figurões do PT? Porque não foram presos? Como diz o caboclo: " nesse mato tem coelho pessoal"!
Joel Geraldo Coimbra 07 de Março de 2010 » postado em notícia relacionada
No caso Arruda estão de parabéns, o Ministério Público, o Judiciário, principalmente o STF, e a imprensa.Todos estão cumprindo galhardamente os seus deveres, mediante posicionamentos devidamente fundamentados. Mas a OAB está fazendo um papel lastimável.É indelicada ao intrometer-se em processos diligentemente conduzidos pelo Munistério Público e Pelo Judiciário,para pedir prisões que só o Ministério Público e o Judiciário sabe se são efetivamente cabíveis.E ao desautorizar as teses dos advogados de defesa em processos que ela sequer conhece, para pedir a prisão e a condenação de acusados defendidos por seus associados, ela faz verdadeiro jogo sujo, viola o próprio estatuto e a sua história, erigida de forma gloriosa na tradicional defesa das prerrogativas da advogacia, do devido processo legal e do estado de direito. Está claro que o Dr. Ophir está jogando prá torcida, usando a Ordem em proveito pessoal. Deveria pelo menos cuidar da casa, afinal, a recente fraude no seu exame mostra que as coisas naquelas bandas também não estão indo bem.
Altamirando 7 de Março de 2010 - 17:48:20
O Brasil passa por uma dificuldade terrível quando se fala de "Corrupção", mas se aparecer mais alguns como estes nove Ministros, aí sim o Brasil muda substancialmente. Sejam firmes. Vocês estão cumprindo seus papéis. Nós estávamos precisando de Homens como vocês. Sigam em frente. Parabéns!!!
FRASQUIM 08 de Março de 2010 » postado em notícia relacionada
O judiciário não pode condenar ‘ninguém’ sem a presença de provas concretas nos autos, sob pena de violar a CFB/88, em todos os seus aspectos:
No caso do ‘suposto mensalão do PT’, nos autos não tem provas, e sim somente meras acusações ‘políticas’!
Completamente ao contrário do mensalão do DEM (Arruda foi pego em flagrante e portanto preso!), tem-se filmagens como provas, com autorização do poder judiciário, e fica assim difícil para o poder judiciário, agir de forma diferente!
Tem-se que respeitar o devido processo legal!!!
As últimas decisões dos tribunais superiores, são irretocáveis!!!!
marcio clemente... 8 de Março de 2010 - 09:42:24
FRASQUIM , JÁ VI QUE O TEU DESCURÇO É LULISTA DE CARTEIRNHA , E AQUELE DISCURSO QUE EM QUANTO O CASO ESTIVER SOB JUDICI NÃO PODE SE CONDENAR NINGUEM , POR ACASO TEM ALGUEM DO PT NA CADEIA , NÃO , MAS NOSSO DIREITO DE PEDIR PARA QUE VÃO PARAR NA CADEIA ESSE DIREITO NIGUEM TIRA , FORAM PEGOS COM A BOCA NA BOTIJA , INCLUSIVE O PRESIDENTE LULA DISSE EM ENTRVISTA NA ÉPOCA QUE TINHA SIDO TRAIDO PELOS SEU COMPANHEIROS , DEPOIS EM OUTRO EPISODIO CHAMOU OS SEUS COMPANHEIRO DE ALOPRADOS , DAÍ O STF NÃO TER AINDA METIDO NIHUGEM NA CADEIA É OUTRA COISA , CHAMADA CINIVENCIA , AGORA QUERER TIRAR O NOSSO DIREITO DE PEDIR Á PRISÃO DO ALÍ BABA E SEUS QUARENTAS LADRÕES E OUTRA .
helio veneroso... 08 de Março de 2010 » postado em notícia relacionada
Para aqueles que pensavam que o Pinoquio era feito de carvalho, erraram, redondamente, o boneco de madeira, famoso por ser mentiroso foi feito do madeira de ARRUDA, ainda por cima fede. Meritoria, oportuna, atendendo aos anseios da sociedade brasilinse, a decisao do STF que por 9 votos a 1 manteve o Gamba Fededorento (ARRUDA) in carcere (prisao preventiva). Só que, considerando que este CARA DE PAU já roubou dos cofres do GDF mais de 1 BILHÃO, com essa MIXARIA ($$$$$$1 BILHAO), puxo a cadeia do ARRUDA espidurando na grade com o saco amarrado na grade.
josé ely vianna... 08 de Março de 2010 » postado em notícia relacionada
Não há como contrariar a assertiva, mas sinto falta de um enérgico pronunciamento sobre o atentado à liberdade de imprensa, praticado contra o O Estado de São Paulo , até hoje agredindo a todos nós, graças a esse mesmo STF, que algumas vezes apenas, a meu ver, defende os direitos constitucionais.
josé ely vianna... 08 de Março de 2010 » postado em notícia relacionada
Vejam o autor do único voto a favor do Arruda. Viva o STF...
IRINEU DA... 09 de Março de 2010 » postado em notícia relacionada
O LULA FALA A LIGUAGEM DOS MENDINGOS: O LULA MANDA CAMUFLART E BLINDAR A BANDIDAGEM DESSE PAIS E OBTEM ALTOS ÍNDICES DE ACEITAÇÃO DOS POBRES, ANALFABETOS E MENDINGOS. ELE NÃO DEVERIA SER PRESO TAMBÉM JUNTAMENTE COM O ARRUDA? POIS ESSA BLINDAGEM DE BANDIDOS E LADRÕES PE HONESTA?
Luciano Santos 09 de Março de 2010 » postado em notícia relacionada
O Tribunal fez uma acertiva porém, política, assim, deve ter o dedão dos homens la do Senado. Arruda sabe quem são.
Sergio 10 de Março de 2010 » postado em notícia relacionada
O Brasil é o que é, pelo simples fato de que, agem na politica como no futebol, onde os torcedores cometem barbáries para defender um time como se fosse seu.
Assim, na politica após escolher um candidato o brasileiro fica amarrado nele, como se fosse o melhor do mundo, não aceita que os podres do seu eleito venha a público, inclusive quando percebe que votou errado o faz só na memória e, publicamente alega que não votou nele.
Quando a sua atitude deveria ser ao contrário, ajudou a eleger, deu errado ajude a tirar, ou pelo menos não fique defendendo e alegando que "é tudo mentira", "a imprensa está perseguindo", "as elites querme derrubar" etc...
A exemplo esse presidente que "nunca sabe de nada", e, é verdade fala asneiras e protege bandidos e corruptos
J. Walter M. Lopes 25 de Abril de 2010 » postado em notícia relacionada
Não gostaria de ver encerrado este assunto, ou esquecido dos debates, por isso volto ao tema, para reiterar minha satisfação pela posição acertada da nossa OAB, notadamente nosso pres. Ophir Cavalcante e para dizer q continuo apostando na manutenção do combate à corrupção, na Defesa do Estado Democrático e de Direito, assim tb. na defesa das prerrogativas dos advogados.
Dúvidas Jurídicas?
Entre em contato
Disponível em: http://www.jusbrasil.com.br/noticias/2103973/defesa-da-arruda-pede-que-camara-protele-votacao-de-impeachment